Gesamtwert der KI-Bereitschaft
Zusammengefasster Wert aus allen Auditsignalen.
Niedrig
Audit der KI-Bereitschaft: 21.7.2026Öffentliche technische Daten
Gesamtbewertung der KI-Bereitschaft
Wie gut fault-project.com auf KI-Systeme vorbereitet ist
fault (fault-project.com) erreichte im automatisierten technischen Audit 38/100 Punkte bei der KI-Bereitschaft. llms.txt war nicht auffindbar, llms-full.txt hatte keine erreichbare Datei und ai.txt war nicht auffindbar. Die robots.txt-Analyse ergab 0 ausdrücklich erlaubte und 0 blockierte KI-Crawler sowie 0 deklarierte Sitemaps. Die Vollständigkeit des Homepage-Markups lag bei 0%; es wurden keine Schema.org-Typen erkannt. Erkannte OpenGraph-Tags: 0. Die Ergebnisse entsprechen den öffentlich erreichbaren Antworten der Website zum Prüfzeitpunkt 2026-07-21T05:06:05.525Z.
Kontext der Bewertung
Die Prüfung kombiniert maschinenlesbare Dateien, Crawler-Regeln, Sitemaps und Homepage-Markup. llms.txt ist nicht erreichbar und umfasst 4.009 Tokens.
robots.txt ist nicht verfügbar; blockierte KI-Bots: 0. Deklarierte Sitemaps: 0. Keine Schema.org-Typen erkannt.
Mobiles Lighthouse-Profil: Performance 56/100, Barrierefreiheit 88/100, SEO 92/100.
Bestätigte Stärken
- Website antwortet auf die technische Prüfung
- Öffentliche Website-Struktur wurde geprüft
- robots.txt wurde analysiert
- OpenGraph und Canonical-Signale wurden geprüft
Wichtige Verbesserungen
- 1Eine lesbare /llms.txt mit kanonischen Links veröffentlichen.
- 2llms-full.txt für ausführlicheren Kontext ergänzen.
- 3Die aktuelle sitemap.xml in robots.txt angeben.
- 4JSON-LD für Organisation, Website und Hauptentitäten ergänzen.
llms.txt-Tokens4.009
llms-full.txt-Tokens—
ai.txt
sitemap.xml
Technisches Profil von Google Lighthouse
Eine mobile Lighthouse-Messung. Die experimentelle Kategorie Agentic Browsing wird separat gezeigt und ersetzt nicht den LLMSMap-Gesamtwert.
56
Performance
88
Barrierefreiheit
96
Best Practices
92
Technisches SEO
100
Agentic Browsing
Bedeutung der Ergebnisse
Die mobile Performance liegt bei 56/100; der größte sichtbare Inhalt erschien nach 12.9 s und der Hauptthread war für 0 ms blockiert. Die Layout-Verschiebung betrug 0. Lange Aufgaben verzögern Eingaben von Nutzern und Browser-Agenten.
Barrierefreiheit: 88/100, Best Practices: 96/100, technisches SEO: 92/100. Die experimentelle Kategorie Agentic Browsing erreichte 100/100 und wird getrennt vom LLMSMap-Gesamtwert angezeigt.
1
Hauptthread entlasten und ersten Bildschirm beschleunigen
Lange JavaScript-Aufgaben aufteilen, nicht kritische Skripte und Stile verzögern und blockierende Anfrageketten verkürzen.
2
Unnötig geladenen Code reduzieren
Ungenutztes CSS und JavaScript entfernen, schwere Widgets bei Bedarf laden und Drittanbieter-Skripte begrenzen.
3
Bilder und Ladereihenfolge optimieren
Passende moderne Bildformate ausliefern, das Hauptmotiv priorisieren und Inhalte unterhalb des ersten Bildschirms verzögert laden.
4
Bedienelemente eindeutig beschriften
Schaltflächen, Links und Felder zugänglich benennen sowie Überschriften und semantische Bereiche konsistent strukturieren.
FCP8.8 s
Erster Inhalt
LCP12.9 s
Hauptinhalt
CLS0
Layout-Stabilität
TBT0 ms
Blockierzeit
SI8.8 s
Visuelle Geschwindigkeit
Metrik-Glossar
- FCP · Erster Inhalt
- Zeit bis zum ersten sichtbaren Text oder Bild.
- LCP · Hauptinhalt
- Zeit bis zum größten sichtbaren Element.
- CLS · Layout-Stabilität
- Unerwartete Verschiebungen beim Laden; niedriger ist besser.
- TBT · Blockierzeit
- Zeit, in der der Hauptthread nicht schnell reagieren konnte.
- SI · Visuelle Geschwindigkeit
- Wie schnell sich der sichtbare Bereich mit Inhalt füllte.
21.7.2026Lighthouse 13.4.0Mobiles Profil
Prüfungen der KI-Bereitschaft
Maschinenlesbare Dateien, Crawler-Regeln, Discovery und Homepage-Markup.
llms.txt
Datei nicht gefunden
llms-full.txt
Vollständige Version wurde nicht gefunden
ai.txt
ai.txt wurde nicht gefunden
robots.txt
robots.txt wurde nicht gefunden
Sitemap in robots.txt
In robots.txt ist keine Sitemap angegeben
Schema.org (JSON-LD)
Keine Schema.org-Auszeichnung auf der Startseite gefunden
OpenGraph
Keine OpenGraph-Tags auf der Startseite gefunden
Zugriff von KI-Bots
Basierend auf der robots.txt-Analyse
GPTBotNicht erwähnt
OAI-SearchBotNicht erwähnt
ChatGPT-UserNicht erwähnt
Google-ExtendedNicht erwähnt
ClaudeBotNicht erwähnt
Claude-SearchBotNicht erwähnt
Claude-UserNicht erwähnt
BytespiderNicht erwähnt
CCBotNicht erwähnt
PerplexityBotNicht erwähnt
Perplexity-UserNicht erwähnt
Audit teilen oder weiter analysieren
Audit teilen
Mit KI besprechen
Hinzugefügt 19.7.2026
Ähnliche Websites im Verzeichnis
Websites mit ähnlicher KI-Bereitschaft — vergleichen Sie llms.txt und Markup.